Голые фанатки. Голые фанатки
Безусловным хитом отошедшей недели стало обсуждение в блогосфере флэшмоба по массовому кормлению ребятенков грудью в питерской Икее. раньше о нем , затем утилитарны синхронно проступил и на Медпортале. Я не буду распространяться о морально-этических аспектах проблемы, о вреде фанатизма в любых проявлениях это не совсем подходящая тема для недоброжелательного критика. однако в показывали флаги с надписью «Рекомендации ВОЗ» и «Клинические исследования». А вот это уже ровно один-одинешенек моя епархия. Что ж приступим. примемся с рекомендаций ВОЗ. собственно к ним подходит здоровеннее итого отсылок. Мол, вот эта авторитетная интернациональная организация настоятельно рекомендует кормить ребятенков грудью до победного гроба, по первому писку и вообще выполнять тяни спектр ритуальных деяний, пропагандируемых, скажем, небезызвестной Рожаной. Попадались, скажем, эдакие комментарии: Вот занимательно, «больше, чем ВОЗ» это что, специалисты, сертифицированные Галактическим Советом? А вот автор статьи может на совсем легитимных основаниях мотать ровно согласие двумя флагами, лево на это ей выбрасывают сертификат эксперта ВОЗ по Восточной Европе и эксперимент работы в . Это таково, к слову. Впрочем, пускайте к конкретике. Итак. В 2003 году ВОЗ и ЮНИСЕФ опубликовали совместную (PDF,RUS, 500 кбайт). другие ВОЗовские документы изображают лишь ее перепевкой с теми или другими вариациями. недюжинно ориентирована она в основном на стороны, кои слегка отстают по социально-экономическому развитию даже от России. Об этом говорится утилитарны с первых строк: С самого основы мишень заключалась в том, чтоб сформулировать обоснованный подход к облегчению трагического бремени, покоящегося на ребятенках мира, а собственно тех 50-70 процентов диарейных хворей, кори, малярии и инфекций нательных дыхательных путей в младенчестве, кои тем или иным образом связаны с недостаточным питанием, и содействовать устойчивому уменьшению нищеты и лишений. Итак, мишень вовсе не в том, чтоб обеспечивать эмоциональный контакт или развивать интеллект, впрочем, об интеллекте мы поговорим чуть гуще. говорок в первую хвост о питании, обеспечивающем хоть какую-то доля защиты от ребячьих инфекций. впопад, ВОЗ ратует еще за одну штука, кою фанатично настроенные дамы предпочитают не замечать (или не знать): На своей Сто первой сессии в январе 1998 года Исполнительный комитет Всемирной организации здравоохранения призвал возобновить глобальную приверженность отвечающему питанию ребятенков грудного и раннего возраста и, в частности, грудному вскармливанию и надлежащему прикорму. А отдаленнее еще жутче. Европейское бюро ВОЗ выпустило , учитывающие, в том числе, и особенности постсоветского пространства. Все детвора должны быть на недюжинно грудном вскармливании с момента рождения до возраста показательно 6 месяцев, однако, во всяком случае, в течение первых 4 месяцев жизни. Предпочтительно продолжать грудное вскармливание и после первого года жизни, а в группах народонаселения с патетической распространенностью инфекций пользу ребятенку может принести продолжение грудного вскармливания в течение итого второго года жизни и даже продолжительнее. То трескать не таково, чтоб ГВ любой стоимостью до совершеннолетия, а недюжинно в тех случаях, когда это извинено. И срок не 3-5 лет, а 4 месяца, чего-то об этой исподней меже «консультанты» предпочитают забывать. А в отвечающих сообществах родительницам, кормившим недюжинно 4-5 месяцев, насадят эдакий комплекс вины, что мелкотравчато не покажется. Оптимальным ВОЗ почитает 6 месяцев, однако и об этом чего-то в тех же сообществах предпочитают безмолствовать. В тех же методических рекомендациях трескать эдакий разоблачил, как противопоказания к грудному вскармливанию. конечно, собственно таково, а не все поголовно кормить ровно согласие до школы. конечно еще и альтернативы ГВ на гладком серьезе рассматриваются. Идем отдаленнее. На сайте ВОЗ на проблема «До какого возраста недюжинно грудное вскармливание остается полноценным питанием для ребятенка?». таково вот, там вообще крамола написана. С 6 месяцев ребятенку необходимо отдавать прикорм, потому что грудное молоко уже не обеспечивает всех нужд вырастающего организма. Тем более, не покрывает оно всех нужд после года, когда уже рекомендовано 3-4 кормления нормальной шамовкой плюс одна-две невесомых закуски. И это в дополнение к грудному кормлению. сейчас несколько слов об разысканиях. скажем, читателей возмутил пункт о том, что связь ГВ и IQ, мягко лепеча, миф. В качестве образчика была вогнана статья датских ученых в 2002 году в The JournalP of theAmerican Medical Association.P Она зовется « », то трескать «Связь между длительностью грудного вскармливания и развитием интеллекта во старшем возрасте».P Изучалась группа из показательно 3000 человек, уродившихся в Копенгагене между октябрем 1959 и декабрем 1961 года. Их разгромили на 5 групп: тех, кого кормили месяц и чуточнее, от двух до трех месяцев, от четырех до шести месяцев, от семи до восьми месяцев, девять и здоровеннее месяцев. Сведения о кормлении собирали у их матушек путем опроса. матери многое не помнили, почему исследователи зараз сделали несколько допущений. скажем, дословно не удалось учредить, сколько времени кормили ребятенков недюжинно грудью, а сколько и грудью, и прикормом. почему и безукоризненные груднички, и «смешанники» сообразовывались находящимися на грудном вскармливании. То трескать уже невозможно изрекать о корректности сравнения. Интеллектуальные способности оценивались при помощи двух тестов. Затем сравнивали полученные баллы. невпроворот баллов получили участники 4-ой группы, в 5-ой группе итог был либо таковским же, либо худее. При этом разница между баллами с большущим скрипом выкарабкалась из пределов статистической погрешности (например, 38.0, 39.2, 39.9, 40.1, 40.1). Если внимательно прочесть всю статью, становится удобопонятным, что исследователи не учли массу факторов, кои могли всерьез повлиять на итоговый итог. Это так очевидно, что в журнале опубликовано , где погрешности и неточности исследователей досконально разобраны. скажем, не оценивалась резон, по коей мама прекращала грудное вскармливание. А если причиной была спиртная подчиненность матери или депрессия то эти два фактора неоднократно и хватает веско привязывали к школьной успеваемости и интеллектуальному развитию ребятенка. И эдаких недочетов невпроворот. Если изыскание опубликовано в научном журнале, даже эдаком крупном, это еще не означает, что его плоды изображают истиной в остатней инстанции. Это лишь информация к размышлению. А в упомянутых сообществах веруют недюжинно в «свои» ссылки, подтверждающие их точку зрения. Причем веруют истово, не приемля аргументов и объявляя всё прочее ересью. образчик взвешенного подхода к информации можно продемонстрировать на образце диссертации на соискание степени Ph.D. в университете Окланда (Новая Зеландия). Свежая труд 2008-го года, с огромным объемом переделанной информации. И темасоответствующая: « ». Перечислены и проанализированы более 60 факторов, действующих на развитие когнитивных способностей ребятенка. В том числе и грудное вскармливание. Владеющим английским и интересующимся жизненной и адекватной информацией по теме зверски рекомендую. единое, что не удалось нигде найти таково это внятных настоящих о том, что ГВ после полутора лет (и до бесконечности) каким-то образом действует на интеллектуальные способности ребятенка. Ни позитивным, ни негативным образом. таково что о мифологичности утверждения о связи ГВ и IQ можно изрекать с целой уверенностью. При присутствии вожделения и времени можно подобным образом разложить и другие мифы. Или создать свежеиспеченный. Хотите прямиком вот сейчас на ваших буркалах это представлю? Пожалуйста: чем продолжительнее детвора находятсяP на грудном вскармливании, тем чащобе они впоследствии становятся алкоголиками. ровно разнюхали? зверски попросту. взимаем утверждение о том, что длительное грудное вскармливание споспешествует росту интеллектуальных способностей ребятенка. трескать экое? трескать. С частичными невнятными доказательствами для кой-каких возрастных групп, однако для мифа это самое оно. А вот вам изыскание шотландских ученых (а чем они худее уже упоминавшихся датчан?): детвора, обладающие рослым интеллектом, (особенно девочки) . Университет Глазго, между прочим, столичный, можно проронить. И типизация по иным факторам трескать, и почитай 8 тысяч освидетельствованных, и статистическая достоверность. Складываем 2 и 2, получаем, что те, кто кормят девочек грудью, подвергают их риску стать к 30 годам алкоголичками. Готовый миф о вреде ГВ! И испробуйте опровергнуть. давай а вот, собственно, тот самый образчик (к сожалению, не единичный), ровно матери насаждается комплекс вины. Причем за ее же деньжонки. вскрыт он нашей вечной корреспонденткой LW в ЖЖ-сообществе malyshi . произнесите сердечные слова, пожалуйста)) Моя микроскопическая дочка - 8 недель от роду отказалась от груди(( Вчера поднимала консультанта по ГВ, та вымолвила, что один-единственный фактор - это психологический - малышка отказалась от меня потому что я нерешительная в себе, задерганная и т.д. и т.п. и шарит последнюю маму. истолковала это тем, что в квартире кроме нас с малышкой жительствуют родители мужика и их родители и все ее тискают, т.е. показывает вариант лучших мам, чем я... рюмлю прочий девай - я таково стремилась быть ладной мамой, а сейчас получается я ей не подхожу К чести участниц сообщества наблюду, что по невменяемости консультанта они пробежались основательно. однако на этом собственная вменяемость розных индивидов закончилась, а отдаленнее затеялась экая песТня, что хоть на стенку при. То трескать консультанта судили, однако сами предлагали экое...Вот лишь отдельный «советы»: >> запритесь с ней в светелке, валяйтесь на кровате, будьте голышом. у вас все выйдет! >> Никого не подпускать к ребятенку, константно прикладывать, будет голодная будет трескать. всегдашне советуют залечь с ре в койка, не прогуливаться не купаться, использовать слинг. >>что за бред??????? уложите ребятенка с собой в ложе и возлежите, покуда не возьмется нормально сосать. >>мы с дочей "гнездовались", сидели несколько дней в кровати, она рядком была или у меня на ручках, я ее эти дни никому не двавала вообще, изредка мужику позволяла памперс поменять. кормила дочку во сне недюжинно или в полусне, по-другому было не возможно >>Выкиньте все соски-ложки-бутылки.. в слинг и чащобе прикладывайте... у нас истерила пару дней.. отрекалась с брыканием-толканием... ничего, центральное уверенность.. Говорите себе и ей, что прочих вариантов прохарчиться и выжить у нее нет- недюжинно перси! >>Спеленайте малыша, ходите с ним запелёнутым,предлагайте перси, не настаивайте.Если в вой - храните столбиком.И ходите, ходите,ходите. эдакие минимальные спелёнутые и на ходу перси возьмут обязательно ладны «добрые слова», ничего не промолвишь. >>Девушка, взойдите в рассудок! Вам итого лишь навсего засыпалась не консультант, а ДУРА. Редкостная! Блин, вы еще на Рожановский форум сходите и тогда вообще повеситесь. давай покажите мне хоть одну безотносительно уверенную в себе молодую мама? И что, все младенцы составив памперсы в котомку, двигаются разыскивать важнейшей доли? дудки, большинство жрет сиську, не помышляя об эмиграции. таково что, быстренько, мозг включите и здоровеннее не подпускайте к себе неадекватных личностей. А то глядишь, и дойдете до того, что в детдоме дитю будет славнее, чем с эдакий мамой. однако хоть это лелеет. Хоть некто еще не поддался массовой истерии и может мыслить трезво и здраво. Не смыслю я этого института платных консультантов. Сколько поколений вымахало, передавая эти познания товарищ корешку совсем дарма, то трескать талантом. И ничего, сосок строго захватывали, молоко никуда не девалось, кормили ребятенков, еще и на другую фамилию эпоха оставалось. И peppahub